Рішення від 04.02.2011 по справі 2-Н-9/11

Справа № 2-Н-9/11

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

04 лютого 2011 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Н- Сіверського районного суду Чернігівської області

(найменування суду)

ОСОБА_1

(прізвище, ініціали судді)

розглянувши заяву ТОВ «Новгород-Сіверська ЖЕК

(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)

про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

(вимоги заявника)

відповідно до ст. 95- 98, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.14,19,31,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з: ОСОБА_2, мешкає за адресою: Новгород-Сіверський, АДРЕСА_1

на користь:

(ПІБ стягувача)

фактична адреса: 16000, м. Новгород-Сіверський, вул.Чкалова 9,________________

(місце проживання або місцезнаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)

ідентифікаційний код (за наявності)

борг за оплату житлово-комунальних послуг (плати за обслуговування будинку та прибудинкової території) у сумі 1079 (одна тисяча сімдесят дев'ять) гривень 61 копійка.

2. Стягнути з боржника на користь місцевого бюджету міста Н-Сіверський судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп., код ЄДРПОУ 22824537, код платежу 22090100, р/р 31410537700335, МФО 853592 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

3. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Новгород-Сіверська ЖЕК» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя :_____________ О.О.Кочура

(підпис)

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ виданий «_____»_________________2011 року.

Судовий наказ набрав законної сили «_____»________________ 2011 року.

Суддя: ______________ О.О.Кочура

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _______________________________________________________________________________________

Попередній документ
53604349
Наступний документ
53604351
Інформація про рішення:
№ рішення: 53604350
№ справи: 2-Н-9/11
Дата рішення: 04.02.2011
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2011)
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
27.02.2020 08:05 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
Гойду Олена Юріївна
Грігорьєв Віктор Олександрович
Ене Сергій Петрович
Порціна Сергій Ярославович
Солонинка Стефанія Степанівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
ВАТ "Укртелеком"
Виноградівський РЕМ
КП" Водотеплосервіс"
Пономаренко Марія Михайлівна
боржник:
Базєєва Марія Миронівна
Василюк Олександр Миколайович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Вахнюк Сергій Петрович
Калімбет Тетяна Миколаївна
Потьомкіна Лариса Анатоліївна
Тиврів ККП
Фролкіна Людмила Володимирівна
заінтересована особа:
Фетісова Зіта Василівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ"Укртелеком"
КП Гадяч житло
ПАТ " Львівгаз" в особі філії Миколаївське УЕГГ
Пукшин Володимир Васильович
Фетісов Олександр Васильович
Швидюк Олександр Іванович
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Перспектива Інвестмент"