Рішення від 07.10.2011 по справі 2-н-59/11

Справа № 2-н-59/11

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

07 жовтня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області

(найменування суду)

ОСОБА_1

(прізвище, ініціали судді)

про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку

(вимоги заявника)

відповідно до ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України

(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський, вул.Революції, буд.90,

Чернігівської області

на користь ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

(ПІБ стягувача)

фактична адреса: 14000, м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50/а

р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігів МФО

353348 код ЄДРПОУ 01189425

(місце знаходження або місце проживання, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний номер (за наявності))

заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 148 (сто сорок вісім) гривень 76 копійок, три відсотки річних у сумі 11 (одинадцять) гривень 49 копійок, збитки від інфляції у сумі 46 (сорок шість) гривень 05 копійок.

2. Стягнути з боржника на користь ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок, код р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігів МФО 353348 код ЄДРПОУ 01189425.

3. Стягнути з боржника на користь ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя :_____________________ О.О.Кочура

(підпис)

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ виданий «_____»_________________2011 року.

Судовий наказ набрав законної сили «_____»________________ 2011 року.

Суддя: ______________ О.О.Кочура

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________________________

Попередній документ
53604343
Наступний документ
53604345
Інформація про рішення:
№ рішення: 53604344
№ справи: 2-н-59/11
Дата рішення: 07.10.2011
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: стягнення зарплати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Антохова Алла Володимирівна
Грибанова Світлана Петрівна
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Козило Микола Григорович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави в особі КП" Лиманськетеплокомуненерго"
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Данилова Ольга Олександрівна
Дворнікова Світлана Іванівна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дубова Марія Іванівна
Кириєнко Микола Васильович
Кобрин Руслана Михайлівна
Коваль Володимир Миколайович
ОЛИФИРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
Охота Михайло Григорович
Охота Михайло Михайлович
Охота Назар Михайлович
Охота Ярослава Василівна
Панфілова Катерина Миколаївна
Царук Михайло Семенович
заявник:
Андрійчук Василь Микитович
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
Колосівський Михайло Дмитрович
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КПТГ Гадячтеплоенерго
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Прокуро Сокальського району в інтересах Гузя Я.П.
Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"
ТОВ "Грінко-Дніпро"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ ЕК " Чернівціобленегро"