Провадження № 2-о/742/159/15
Єдиний унікальний № 742/4287/15-ц
16 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Рябота В.І.
при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивує свої вимоги тим, що в даний час він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі для перерахунку пенсії, проте йому було відмовлено в перерахунку, оскільки в трудовій книжці останнього його прізвище було вказано як "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1" а також невірно зазначений рік народження заявника «1958» замість «1954». Валківською середньою загальноосвітньою школою, де заявник працював, були внесені виправлення в трудову книжку, однак Управлінням було відмовлено врахувати дані виправлення, в зв"язку з даними обставинами заявник і просить суд встановити факт, що трудова книжка № НОМЕР_1, видана 01 жовтня 1987 року на ім»я «ОСОБА_1» дійсно належить заявнику - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання заявник не з'явився, але направив письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі в судове засідання не з"явився, завчасно подавши заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечують.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 паспортні дані заявника зазначені наступним чином : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).
Згідно копії картки фізичної особи - платника податків, виданої Прилуцькою ОДПІ 21.04.2003 року на ім"я заявника, прізвище, ім"я та по - батькові останнього зазначено як " ОСОБА_1 "(а. с. 5 ).
Згідно копії трудової книжки колгоспника, серія НОМЕР_1, в відомостях про працівника зазначено: "ОСОБА_1 (з виправленим та завіреним на ОСОБА_1)". Валківською середньою загальноосвітньою школою були внесені виправлення в трудову книжку: прізвище «ОСОБА_1» та рік народження «1954» (а. с. 6-7).
Згідно довідки, виданої Валківською сільською радою за № 12 від 26.05.2014 року, вбачається, що колгосп «Перемога» с. Боршна був реорганізований в пайгосп «Перемога» с. Боршна(протокол загальних зборів №2 від 15.03.1992 року), пайгосп «Перемога» був реорганізований в ТОВ АПФ «Перемога» с. Боршна (згідно розпорядження голови Прилуцької РДА від 14 квітня 2000 року №180)(а. с. 8).
Таким чином, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що в трудовій книжці колгоспника було дійсно допущено помилки, тобто замість вірного "ОСОБА_1" було помилково зазначено "ОСОБА_1" а також замість вірного року народження «1954» вказано «1958», і дана розбіжність виникла ймовірно в результаті технічної описки, а тому факт належності зазначеної трудової книжки ОСОБА_1 можна вважати доведеним як поясненнями заявника, так і дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами.
На підставі ст.ст. 256 ч. 2, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
вирішив:
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника, серія НОМЕР_1, заповнена 01.10.1987 року на ім"я " ОСОБА_1 ", 1958 року народження дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: