Рішення від 29.04.2011 по справі 2-н-24/11

Справа № 2-н-24/11

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 квітня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура 0.0.

розглянувши - заяву ПрАТ «МТС України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку,-

Відповідно до ст. ст. 509, 526, ЦК України, ст.ст. 88,100-103 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 - Новгород-Сіверський район с. Березова Гать, вул.. Гагаріна, 43, Чернігівської області.

На користь ПрАТ «МТС України» в особі Чернігівської філії р/р 26008526 МФО 300335 код. 14333937 в ОСОБА_2 АВВАЛЬ м. Київ.

Заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку у сумі 318 (триста вісімнадцять) гривень 46 копійок, пеню за прострочення сплати за послуги 7(сім) гривень 48копійок, договірну санкцію в розмірі 888(вісімсот вісімдесят вісім) гривень 08 копійок.

2.Стягнути з боржника судові витрати по справі на інформаційно-технічне забезпечення на користь стягувана у сумі 30 грн. (тридцять) гривень та 25 (двадцять п'ять), гривень, 50 копійок, в рахунок повернення сплаченого судового збору.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили, видати стягувану.

Суддя О.О.Кочура

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є/ дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ виданий «________»________2010 року.

Судовий наказ набрав законної сили «_____»________________ 2011 року.

Строк предявлення судового наказу «_____»________________ 2011 року.

Суддя: ______________ О.О.Кочура

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________________________

Попередній документ
53604114
Наступний документ
53604116
Інформація про рішення:
№ рішення: 53604115
№ справи: 2-н-24/11
Дата рішення: 29.04.2011
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.01.2011)
Дата надходження: 20.01.2011
Предмет позову: борг
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Зіброва Алла Федорівна
Коритко Сергій Михайлович
Кукін Олександр Ігорович
Мельник Олена Афтанасівна
Рудик Олександр Миколайович
позивач:
ВАТ "Дніпрогаз"
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Дмитрука А.А.
боржник:
Васільєва Лідія Василівна
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Житник Лариса Григорівна
Житник Сніжана Олександрівна
Ляховський Валерій Павлович
МДКП" Розділтеплокомуненерго"
Миць Ольга Ярославівна
Підлісна Неоніла Тихонівна
Поліщук Олексій Олексійович
Самсонов Павло Юрійович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" Тернопільська філія
ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в ососбі ДМЕМ
ВАТ." Черкасиобленерго"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Ківерцівська філія ВАТ "Волиньобленерго"
КП "Водоканал"
КП Гадяч житло
ПАТ "Миколаївська ТЕЦ"
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор Л/о в інтересах Семенини Ірини Михайлівни
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства " Лубнитеплоенерго"