Рішення від 04.11.2011 по справі 2-н-75/11

Справа № 2-н-75/11

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

04 листопада 2011 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області

(найменування суду)

ОСОБА_1

(прізвище, ініціали судді)

про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку

(вимоги заявника)

відповідно до ст.ст. 95-98, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України

(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський, вул.Свободи, буд.14, Чернігівської області

на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

(ПІБ стягувача)

фактична адреса: 14000, м.Чернігів, просп.Миру, 28.

р/р 26006413 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігів МФО

353348 код ЄДРПОУ 01189425

(місце знаходження або місце проживання, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний номер (за наявності))

заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 129 (сто дівдцять дев'ять) гривень 66 копійок, інфляційні нарахування за знецінення грошових знаків у сумі 23 копійки, три проценти річних від прострочених сум у сумі 1 (одна) гривня 71 копійка.

2. Стягнути з боржника на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок, код р/р 26006413 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігів МФО 353348 код ЄДРПОУ 01189425.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя :_____________________ О.О.Кочура

(підпис)

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ виданий «_____»_________________2011 року.

Судовий наказ набрав законної сили «_____»________________ 2011 року.

Суддя: ______________ О.О.Кочура

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________________________

Попередній документ
53604110
Наступний документ
53604112
Інформація про рішення:
№ рішення: 53604111
№ справи: 2-н-75/11
Дата рішення: 04.11.2011
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.08.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованності 113.50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
ВАТ " Укртелеком "
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Партика Віктор Іванович
Ружицький Роман Богданович
Тарабанова Наталія Олексіївна
Яковишина Людмила Іванівна
позивач:
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Відкрите акціонерне товариство по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів "Західшляхбуд"
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Кондратова Олена Юріївна
Королюк Роза Олександрівна
Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА
Щочка Анатолій Іванович
заявник:
ВАТ "дніпрогаз"
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Гавришків Ольга Богданівна
Ковш Тетяна Андріївна
Коліда Мирослав Олексійович
КП "Березнекомуненергія"
КП "ЖЕО №1"
Луцик Богдан Михайлович
Прокурор Підволочиського району