Рішення від 10.10.2011 по справі 2-н-60/11

Справа № 2-н-60/11

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

10 жовтня 2011 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Н- Сіверського районного суду Чернігівської області

(найменування суду)

ОСОБА_1

(прізвище, ініціали судді)

розглянувши заяву ТОВ «Новгород-Сіверська ЖЕК»

(вказати прізвище, ім'я та по батькові заявника)

про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

(вимоги заявника)

відповідно до ст. 95- 98, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.14,19,31,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»

(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з: ОСОБА_2, мешкає за адресою: Новгород-Сіверський, АДРЕСА_1.

на користь: ТОВ «Новгород-Сіверська ЖЕК»

(ПІБ стягувача)

фактична адреса: 16000, м. Новгород-Сіверський, вул.Чкалова 9,________________

(місце проживання або місцезнаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)

ідентифікаційний код (за наявності)

борг за оплату житлово-комунальних послуг (плати за обслуговування будинку та прибудинкової території) у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 75 копійок.

2. Стягнути з боржника на користь місцевого бюджету міста Новгород-Сіверський судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., код ЄДРПОУ 22824537, код платежу 22090100, р/р 31410537700335, МФО 853592 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

3. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Новгород-Сіверська ЖЕК» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя :_____________ О.О.Кочура

(підпис)

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ виданий «_____»_________________2011 року.

Судовий наказ набрав законної сили «_____»________________ 2011 року.

Суддя: ______________ О.О.Кочура

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (зприкладенням печатки)Примітки

Інші відмітки _______________________________________________________________________________________

Попередній документ
53604097
Наступний документ
53604099
Інформація про рішення:
№ рішення: 53604098
№ справи: 2-н-60/11
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: стягнення зарплати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧУК ІВАН СТЕПАНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАРЧУК ІВАН СТЕПАНОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЮРЧАК ЛЮБОМИР БОГДАНОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Антоняк Сергій Васильович
ДП "Хоростківський спиртзавод"
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
боржник:
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Дупляк Лілія Тарасівна
Кулацька Наталія Романівна
Неспляк Лідія Ярославівна
Облучинська Валентина Миколаївна
Олійник Тетяна Дмитрівна
Самбірська нафтогазорозвідувальна експедиція ДП "Західукргеологія"
Таран Юрій Анатолійович
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
Калуська ОДПІ
Копилова Людмила Троянівна
КП "Водотеплосервіс"
МКП "Миколаївводоканал"
ПАТ "ІВано-франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Процків Михайло Васильович
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Гураль Михайла Івановича
ТОВ "Грінко-Дніпро"