Справа № 739/339/15-ц
Провадження № 2/739/101/15
про відстрочення сплати судового збору
"13" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суду Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за збільшення позовних вимог та подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
10 березня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя.
13 листопада 2015 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, заявивши позовну вимогу про визнання договору відчуження транспортного засобу марки ЗАЗ TF699P, 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 недійсним, а також про забезпечення позову шляхом заборони відчуження зазначеного траспортного засобу.
У даній заяві позивачкою заявлено клопотання про відстрочення їй сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Своє клопотання позивачка мотивує тим, що вона не має змоги вчасно сплатити судовий збір через свій майновий стан, оскільки працює на умовах неповного робочого часу, отримує невелику заробітку плату та хворіє на тяжку хворобу - злоякісну меланому шкіри верхньої кінцівнки, у зв'язку з чим змушена всі кошти витрачати на лікування.
Розглянувши вказану заяву та наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до поданої заяви про збільшення позовних вимог ціна позову становить 73 400 грн., тому за подання даної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 734 грн. 00 коп. За подання фізичною особою заяви про забезпечення позову підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 976 грн. 60 коп.
Як вбачається, у період з січня по грудень 2014 року позивачка працювала у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та загалом отримала в якості заробітної плати 9 704 грн. 01 коп. Відомості про отримання нею інших доходів відсутні.
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 15 грудня 2014 року позивачка хворіє на меланому злоякісну шкіри верхньої кінцівки, у зв'язку з чим проходила лікування з 26 листопада по 15 грудня 2014 року.
Викладене вище свідчить, що майновий стан позивачки позбавляє її можливості одноразово, при поданні заяви, сплатити судовий збір у розмірі 976 грн. 60 коп.
Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин при цьому, враховуючи визначений частиною першою статті 157 ЦПК України граничний строк розгляду справи судом, який становить два місяці з дня відкриття провадження у справі, позивачці необхідно відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви про збільшення позовних вимог та заяви про забезпечення позову строком на два місяці, тобто до 13 січня 2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, відповідно клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог та заяви про забезпечення позову - задовольнити.
Позивачці ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог та заяви про забезпечення позову до 13 січня 2016 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чепурко