Деснянський районний суд м.Чернігова
м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81
Справа № 2-3163/10
22 листопада 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Лєсковій О.В.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, співвідповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву співвідповідача - ОСОБА_3 про відвід судді в цивільній справі за позовом Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» до Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування наслідків нікчемного правочину,
встановив:
10.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про застосування наслідків нікчемного правочину до укладеного 07.11.2006 року між Фондом комунального майна Чернігівської міської ради і ОСОБА_3 договору купівлі-продажу 9/10 частин нежилого приміщення № 19 по вулиці Шевченка в місті Чернігові.
У судовому засіданні, до початку з'ясування обставин у справі і перевірки їх доказами, співвідповідач ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі - судді Коверзневу В.О. В обгрунтування заяви зазначив, що раніше суддя Коверзнев В.О., як член кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, брав участь в ухваленні рішення про позбавлення його права займатися адвокатською діяльністю, що викликає \сумнів в об'єктивності і неупередженості судді в даній справі.
Представник відповідача - Фонду комунального майна Чернігівської міської ради при вирішення цієї заяви послалася на розсуд суду.
Представник позивача вважає заяву безпідставною.
Подана заява не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на вимоги статті 20 ЦПК України виконання суддею Коверзневим В.О., повноважень члена кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, які були йому делеговані рішенням конференції суддів Чернігівської області на виконання положень статті 13 Закону України «Про адвокатуру», не є підставою для відводу судді.
Керуючись статтями 20, 24, 208 - 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні заяви співвідповідача - ОСОБА_3 про відвід судді Коверзнева В.О. відмовити.
Ухвала суду не оскаржується.
Головуючий: