Справа № 750/11357/15-к
Провадження № 1-кс/750/3108/15
19 листопада 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260010005286 від 15.10.2013 р., -
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість зняття фотокопій та копій записів судових засідань, до документів цивільної справи № 750/5648/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з тим, що 14.10.2013 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 щодо підробки довіреності № ВТІ 124397, на підставі якої гр. ОСОБА_6 , незаконно зняла з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому незаконно реалізувала квартиру за вказаною адресою.
Обов'язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.
Так п. 3 ч. 2 означеної статті, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їх особистих ознак (найменування, кількість тощо) однак слідчим за погодженням з прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий перед подачею даного клопотання, скоріше всього, без попереднього ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, сам не визначився з питанням встановлення конкретних документів, до яких є потреба у такому доступі та вилученні тих, а натомість обмежився лише загальними, не правовими поняттями без необхідної конкретики, про що свідчать такі слова, як «…доступ до документів цивільної справи № 750/5648/15-ц».
Більш того, слідчим ставиться питання щодо тимчасового доступу та можливості зняття якихось «копій записів судових засідань», однак яких саме, слідчий не уточнює, враховуючи, що порядок ведення процесу детально регламентується Цивільним процесуальним кодексом України, котрим не передбачено існування таких документів.
Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов'язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором прокуратури м. Чернігова своїх обов'язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1