Справа № 750/8804/15-ц
Провадження № 2/750/2921/15
19 листопада 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.10.2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору 8564,76 доларів США та 3791,89 грн. пені за прострочення сплати кредиту та судових витрат.
Не погодившись із заочним рішенням суду 19.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд.
Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
У судове засідання представник заявника та відповідач ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити заяву перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, як і не отримала копію позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази - судові повістки та листи суду (а.с. 35-36).
19.10.2015 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала ні позовної заяви, ні повістки до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.
Відповідач не була належним чином повідомлена, не отримала копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 грудня 2015 року на 8 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута