16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 __________ тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1100/15-ц
"19" листопада 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку кредитної заборгованості по кредитному договору від 13 червня 2008 року №SUCOGK0000000015 в сумі 123325,35 дол. США, посилаючись на те, що перший відповідач ОСОБА_1 по справі кредитні зобов'язання згідно умов договору виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу, а другий відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором за кредитним договором, що і боржник.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Зарічного районного суду м.Суми копію цивільної справи, завіреної належним чином, для огляду в судовому засіданні, так як за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за даним кредитним договором постановлено 03 листопада 2010 року судове рішення і стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь банку.
Оскільки для винесення судом законного і об'єктивного рішення суд вважає за необхідне витребувати із Зарічного районного суду м.Суми копію цивільної справи за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, по якій 03 листопада 2010 року постановлено рішення.
Також, представник відповідача вважає визнати за необхідне надання представником позивача пояснення з приводу заявленого позову та надати для огляду в судовому засіданні оригінали кредитного договору, договору поруки та іпотеки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача для особистих пояснень.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне викликати представника позивача для дачі особистих пояснень щодо заявлених ним позовних вимог.
Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд,-
Для дачі пояснень щодо пред'явленого позову визнати явку представника позивача в судове засідання, яке відбудеться 02 грудня 2015 оку об 11 год., обов'язковою.
Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору від 13 червня 2008 року № SUCOGK0000000015, який укладений між позивачем та ОСОБА_1; договір поруки, який укладений до даного кредитного договору між позивачем та поручителем ОСОБА_2, та оригінал договору іпотеки на квартиру.
Витребувати з Зарічного районного суду м.Суми завірену належним чином копію цивільної справи за позовом ЗАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.
Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України - уповноважити представника відповідача ОСОБА_3 отримати в Зарічному райсуді м.Суми копію цивільної справи і надати її суду.
Суддя Борзнянського районного суду С.Д.Затєєва