Справа № 686/5985/14-ц
Провадження № 22-ц/792/42/15
20 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Марцинкевича А.М.,
суддів: Кізюн О.Ю., Янчук Т.О.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу,
встановила:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє «Силует», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.
На дане рішення позивачі подали апеляційну скаргу.
В ході апеляційного розгляду справи з'ясувалося, що позивач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 102 від ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 березня 2015 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4
Згідно листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори вбачається, що до майна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 362-2015 за заявою спадкоємців за законом - сина померлої ОСОБА_22 та доньки померлої ОСОБА_23. 31.08.2015 року сину померлої ОСОБА_22 видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому до участі у справі слід залучити правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_23. Виникли обставини, що викликають необхідність відновлення провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 37, 204, 304 ЦПК України,
ухвалила:
Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_23 (АДРЕСА_1).
Призначити її до розгляду в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області
на 15 год. 00 хв. « 18 » листопада 2015 року
Про час і місце судового розгляду повідомити:
1.ОСОБА_1
(29000, АДРЕСА_2);
2.ОСОБА_2
(29000, АДРЕСА_3);
3.ОСОБА_3
(29000, АДРЕСА_4);
4.ОСОБА_22
(29000, АДРЕСА_5) ;
5.ОСОБА_23
(29000, АДРЕСА_6);
6. Хмельницьку міську раду
(29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна,3)
7. ТзОВ «Ательє «Силует»
(29000, м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 52);
8.ОСОБА_5
(29000, АДРЕСА_20);
9.ОСОБА_6
(29000, АДРЕСА_21);
10.ОСОБА_7
(29000, АДРЕСА_7);
11.ОСОБА_8
(29000, АДРЕСА_8);
12.ОСОБА_9
(29000, АДРЕСА_9);
13.ОСОБА_10
(29000, АДРЕСА_10);
14. ОСОБА_11
(29000, АДРЕСА_11);
15.ОСОБА_12
(29000, АДРЕСА_12);
16. ОСОБА_13
(29000, АДРЕСА_22);
17.ОСОБА_14
(29000, АДРЕСА_13);
18. ОСОБА_15
(29000, АДРЕСА_14);
19. ОСОБА_16
(29000, АДРЕСА_15);
20. ОСОБА_17
(29000, АДРЕСА_16);
21. ОСОБА_18
(29000, АДРЕСА_17);
22.ОСОБА_19
(29000, АДРЕСА_18);
23. ОСОБА_20
(29000, АДРЕСА_23);
24. ОСОБА_21
(29000, АДРЕСА_19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Судді:/підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду