Єдиний унікальний номер 728/2635/15-п
Номер провадження 3/728/980/15
18 листопада 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, -
про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу серії ЧН № 013062 від 20.10.2015 року, вбачається, що 26.09.2015 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в х.Карпенків, по вул. Лісовій вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що вказаний протокол не відповідає вимогам встановленим законодавством.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Проте, в протоколі серії ЧН № 013062 від 20.10.2015 року не повно викладено об»єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема не зазначено, чи були порушені внаслідок дій ОСОБА_1 громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості належним чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 і прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для доопрацювання.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода