Справа № 686/11894/13-ц
ЄУН 686/11894/15-ц
Справа № 2/686/3330/15
13 листопада 2015 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -
18 червня 2013 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що йому на праві власності належав будинок №6, який розташований по пров. Польовий у м. Хмельницькому. 21 травня 2007 року він подарував належний йому будинок ОСОБА_2 Зазначив, що з ОСОБА_3 він був знайомий з 2005 року, та 29.09.2005 року з нею одружився. Послався на те, що укладаючи вказаний договір, він мав на меті укладення договору довічного утримання, оскільки є інвалідом ІІІ групи, на час укладення договору йому виповнилося 55 років, мав проблеми за станом здоров'я та розрахував у майбутньому на отримання догляду та відповідної допомоги від відповідачки. Таким чином, посилаючись на те, що укладений договір не відповідав його внутрішній волі щодо правової природи та змісту правочину, просить суд, посилаючись на положення ч.1 ст.229 ЦК України, визнати його недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено з матеріалів справи в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування. (справа № 686/11894/15-ц).
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування було задоволено.
Разом з цим судом 13 листопада 2015 року було встановлено, що в рішенні від 27.10.2015 року була допущена описка, оскільки рішення було ухвалене 02.11.2015 року, а не 27.10.2015 року про що свідчить журнал судового засідання від 02.11.2015 року (а.с. 200).
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, зазначена судом дата постановлення рішення є опискою, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/11894/15-ц за 27.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.
Викласти та вважати вірним дату ухвалення рішення у справі № 686/11894/15-ц за 27.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування «02.11.2015 рік».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.
Суддя: