Справа № 686/16930/15-ц
06 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
встановила:
26.08.2015 року Приватне акціонерне товариство «Датагруп» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Ухвалою судді від 14.09.2015 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, а саме долучення до заяви належним чином завіреної довіреності на підтвердження повноважень керівника невідокремленого структурного підрозділу ПрАТ «Датагруп» м.Хмельницького, на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.
Вказані в ухвалі п'ять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки представник заявника отримав копію ухвали 05.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням, проте недоліків відповідно до ухвали суду, усунуто не було.
Згідно ст.100 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведене, вищевказану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 100 ч.1 п.1 ЦПК України, -
ухвалила:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Датагруп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги повернути заявнику.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Датагруп», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: