Справа № 686/17405/15-ц
17 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Приватного малого підприємства «Протон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,
Приватне мале підприємство «Протон» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду.
Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин подальший рух вказаної позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для доплати судового збору
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву Приватного малого підприємства «Протон» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: