Справа № 686/11347/15-ц
(ЗАОЧНЕ)
05 листопада 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що фактично сімейні відносини припинено в 2011 році у зв'язку з різними поглядами на життя, подальше життя і збереження шлюбу суперечить інтересам, за таких обставин шлюб існує формально.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку представник подала до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять розірвати шлюб, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що шлюб зареєстрований 12.06.1997 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 657 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
В період шлюбу народилися діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Григорівською сільською радою Хмельницької області 14 квітня 1998 року та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого районним відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління 14 лютого 2005 року.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що сторони у наданий судом строк не примирилися, не спілкуються, ведення спільного господарства між ними припинено, тому суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає та проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя.
Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.06.1997 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. Стефанишин