Справа №3/681/646/2015 681/1967/15-ц
Постанова
іменем України
19 листопада 2015 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб'як Б.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
Відповідно до протоколу 24 вересня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в м. Полонне на непередбаченому для торгівлі місці на перехресті вулиць Київська-Рибалко, на узбіччі дороги ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що торгував на вулиці Рибалко у відведеному працівниками ринку м. Полонне місці, за що заплатив ринковий збір в розмірі 15 грн. На підтвердження своїх доводів надав договір на право тимчасового користування місцями для розміщення виносної торгівлі від 12 серпня 2015 року укладений з комунальним підприємством Полонської міської ради «Благоустрій» (далі - КП) , який чинний до 31 грудня 2015 року та квитанцію про сплату ринкового збору.
Відповідно до ст. 251 КУпАП докази по справі встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і відеозйомки, протоколом про вилучення речей і документів, та іншим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.2.4.8 наданого ОСОБА_1 договору з КП від 12 серпня 2015 року, який діє до 31 грудня 2015 року, після отримання погодження на розміщення виносної торгівлі користувач проводить оплату за користування місцем, що перебуває у комунальній власності. Із наданої ОСОБА_1 квитанції вбачається, що 24 вересня 2015 року він оплатив КП 15 гривень.
З огляду на встановлені обставини та правові положення справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 торгував у відведеному для торгівлі місці, що підтверджується договором та квитанцією про сплату ним ринкового збору.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП
постановив:
Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Б.В. Боб'як