Справа № 686/18750/15-ц
06 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Поділля-Плюс» про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
17.09.2015 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, а саме сплати судового збору та долучення копії заяви і доданих до неї документів.
Вказані в ухвалі п'ять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали минули, що підтверджується поштовим повідомленням, згідно якого заявник отримав копію ухвали суду 26.09.2015 року. Проте станом на 05.11.2015 року недоліків, зазначених в ухвалі суду не усунуто.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви то вона вважається не поданою і повертається позивачу.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Поділля-Плюс» про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Поділля-Плюс» про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: