Справа № 676/6047/15-ц
Номер провадження 2/676/2638/15
18 листопада 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Білоус Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів під час навчання, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів під час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що має з відповідачем спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2013 р. син навчається в коледжі ПДАТУ. За рішенням суду від 13.09.2010 р. відповідач сплачує з 28.07.2010 р. аліменти на утримання сина в розмірі ј заробітної плати(доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. синові виповниться 18-ть років і за рішенням суду від 13.09.2010 р. буде припинено стягнення аліментів з відповідача. Відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання сина на час його навчання після досягнення повноліття, тому змушена звернутись з позовом до суду. Відповідач працює в супермаркеті та в приватній пекарні, отримує пенсію, проживає із дружиною, їх спільною донькою та донькою дружини. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. розміром ј усіх його доходів щомісяця. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по 30.06.2017 р., у розмірі ј усіх його доходів щомісяця. В суді позивачка, її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що отримує незначну заробітну плату з якої проводяться утримання згідно рішення суду на користь відповідача, син отримує незначну стипендію і потребує матеріальну допомогу від батька.
Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив що має задовільний стан здоров'я, проживає з новою сім'єю, згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), отримує пенсію і працює, сплачує значні кошти в рахунок погашення кредитів в двох банках, сплачує значні кошти за комунальні послуги(газ, світло) оскільки проживає в приватному будинку, на опалювальний сезон не має можливості матеріально допомагати позивачці утримувати сина, після закінчення опалювального сезону буде можливість допомогти позивачці.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебували в шлюбі який розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 2 курсі коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету на бюджетній формі навчання, термін навчання по 30.06.2017 р. Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2010 р. по справі № 2-3253/10(а.с.7) відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітної плати(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2010 р. до повноліття дитини. Після досягнення повноліття сином відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання сина. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., отримує в навчальному закладі незначну стипендію розміру якої недостатньо для його утримання. ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Перших три факти, що стосуються позивачки по справі присутні і це не оспорюється.
Вирішуючи питання наявності четвертого факту - можливості відповідача надавати допомогу, суд враховує, що відповідач отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1784,01 грн., працює в ТОВ «Технополіс-1» фахівцем з безпеки, розмір його заробітної плати за вересень 2015 р. склав 3948,70 грн. В нього на утриманні перебуває донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2015 р. відповідач сплачує ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, 26.02.2012 р. в розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01.2015 р. до повноліття дитини. Згідно наданих відповідачів доказів він погашає кредит в ПАТ «ПУМБ» згідно договору від 28.02.2015 р.(термін дії 60 місяців), щомісячний платіж складає 1175,06 грн., та кредит в АКБСР «Укрсоцбанк» згідно договору від 31.01.2008 р.(термін дії до 10.01.2018 р.), щомісячний платіж складає 458,33 грн. Крім цього відповідач сплачує значні суми за комунальні послуги за природний газ(в жовтні 2015 р. -720 грн.) та електроенергію(в жовтні 2015 р. - 68,40 грн.). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що аліменти в розмірі ј усіх доходів відповідача щомісяця, про який значиться в позові, не можуть бути присуджені через невідповідність матеріальної можливості ним для сплати такого розміру аліменти, разом з тим він, як працездатний, забезпечений постійною оплачуваною роботою батько може, з урахуванням отриманих коштів та конкретних обставин справи сплачувати на дитину для забезпечення її прожиття в зв'язку з навчанням таку частку як 1/12.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України,
вирішив:
позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на період навчання сина в коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету починаючи з 15 жовтня 2015 року по 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В