Справа № 682/2711/15-ц
Провадження № 2/682/923/2015
16.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території,
КП "Славутсье ЖКО" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15509 грн. 43 коп. заборгованості за теплопостачання, 4707 грн. 88 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 243 грн. 60 коп. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов і пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Будинок в АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП "Славутське ЖКО", яке надає послуги з теплопостачання та з утримання будинку та прибудинкової території
Тривалий час відповідачка не вносить плату за теплопостачання, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 року склалася заборгованість в сумі 15509 грн. 43 коп. за теплопостачання та в розмірі 4707 грн. 88 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яку просить стягнути, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, які складаються із 243 грн. 60 коп. судового збору та 630 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлена про день і час розгляду справи відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур»єр « №210 від 11 листопада 2015 року. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1.
Зазначене об"єктивно підтверджується інформацією з КП "Славутське БТІ" від 03 лютого 2015 року
Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об"єднання" є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 та надавачем житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг з теплопостачання та утримання будинків і прибудинкових територій.
Нарахування за комунальні послуги проведено відповідно до тарифів, встановлених рішеннями виконкому Славутської міської ради №38 від 17 лютого 2011 року та №122 від 19 березня 2009 року, від 15 травня 2015 року №148, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17 жовтня 2014 року.
Згідно розрахунку заборгованість відповідачки по оплаті теплопостачання станом на 01 серпня 2015 року становить 15509 грн. 43 коп., а за послуги з утримання будинку та прибудинкової території -4707 грн. 88 коп.
Відповідно до рішенням виконкому Славутської міської ради № 365 від 15 вересня 2006 року виконавцем надання житлово-комунальних послуг мешканцям міста Славути визначено КП "Славутське ЖКО".
Таким чином КП Славутське ЖКО займається виробництвом та розподілом теплової енергії, а також надає мешканцям м. Славути послуги по теплопостачанню, в тому числі і по будинку по АДРЕСА_1, який перебуває на його балансі. Крім того, КП Славутське ЖКО надає послуги по технічному обслуговуванню будинку по АДРЕСА_1 та прибудинкової території.
Таким чином судом встановлено, що відповідачка отримала від позивача надані йому послуги у виді теплової енергії та з технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, однак належним чином не виконала свої зобов'язання по оплаті таких послуг.
Згідно зі ст.509,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, що звичайно ставляться.
Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники та наймачі (орендарі) квартири зобов"язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином вимоги позивача є законним та обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі витрати в загальному розмірі 873 грн. 60 коп., які складаються із 243 грн. 60 коп. судового збору та 630 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.
Керуючись ст. ст.8, 10, 14, 15, 88, 158, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об»єднання" 15509 грн.43 коп. заборгованості за послугу теплопостачання, 4707 грн.88 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 873 грн. 60 коп. судових витрат, всього на загальну суму 21090(двадцять одну тисячу дев»носто) грн.91 (дев»яносто одну) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.