Справа №2-о/681/99/2015
681/1807/15-ц
Рішення
іменем України
16 листопада 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., представника заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту зміни прізвища та належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
встановив:
02 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій зазначила, що в 1949 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 і їй також було присвоєно прізвище «ОСОБА_3». В 1950- роках вони змінили прізвище на «ОСОБА_3», документи про зміну прізвища не збереглися. В шлюбі народили двох дітей - синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, син ОСОБА_9 помер в 2013 році. Чоловік ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заявниця після смерті чоловіка прийняла спадщину, оскільки на час смерті чоловіка проживали спільно. Заінтересована особа ОСОБА_2 спадщину не приймав. Оформити спадщину в нотаріуса не може, тому що у свідоцтві про шлюб та в паспорті різні прізвища - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3». Просить встановити факт реєстрації шлюбу із подальшою зміною прізвища та належності їй свідоцтва про шлюб.
Судом залучено заінтересованими особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
В суді представник заявниці ОСОБА_1 доводи заяви підтримує, заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суд не прибули.
Заслухавши пояснення представника заявниці та заінтересованої особи, дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця та її чоловік зареєстрували шлюб на прізвище «ОСОБА_3», змінили прізвище на «ОСОБА_3». Чоловік заявниці помер. Після його смерті заявниця прийняла спадщину.
Дані обставини встановлені з пояснень представника заявниці та заінтересованої особи, письмових доказів - свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть ОСОБА_10, свідоцтвом про народження заінтересованої особи ОСОБА_2, паспортом заявниці, заявою заявниці про прийняття спадщини. Дані докази повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_11, яка в суді показала, що їй не було нічого відомо про зміну прізвища свекром та свекрухою, але її свекор ОСОБА_10 мав двох рідних братів на прізвище «ОСОБА_3».
З огляду на встановлені обставини суд вважає, що заявниця зареєструвала шлюб на прізвище «ОСОБА_3», яке з чоловіком змінили на «ОСОБА_3», тому свідоцтво про одруження належить їй.
Керуючись , ст.ст. 11, 60, 212, 214, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити. Встановити, що, ОСОБА_10 та ОСОБА_3, які зареєстрували шлюб 16 листопада 1949 року, змінили прізвище на «ОСОБА_3» і свідоцтво про шлюб, видане 16 листопада 1949 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району серії «НОМЕР_1 на прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_10 та ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.Боб"як