Справа № 680/370/15-ц
№ 2/680/139/15
"19" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Яцини О.І., при секретарях судового засідання - Максимчуку С.М., Стандрійчук М.П.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони з відповідачем перебувають з 20 червня 2010 року.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують подружніх стосунків. Відповідач не дбає про матеріальне становище сім'ї, не займається утриманням та вихованням дітей.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу розглядати без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 2010 року зареєстрованому виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 20 червня 2010 року.
Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2010 року, та серії НОМЕР_2 від 20 травня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
Ухвалою суду сторонам надався строк на примирення терміном 6 місяців, в наданий строк сторони не примирилися.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки, згідно із поданої нею заявою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.110, 112 СК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 червня 2010 року виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №3.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Яцина