Ухвала від 19.11.2015 по справі 679/1569/15-ц

№ 2/679/597/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Федорчук Л.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, Старокривинської сільської ради, співвідповідачі ОСОБА_2, державний нотаріус Нетішинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 зробив заяву про відвід головуючому судді Ходоровського Б.В. з підстав свідомого ігнорування останнім вимог ЦПК України.

Зазначив, що провадження відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 122 ЦПК України, в тому числі в позові заявлені три вимоги майнового характеру, які не були оплачені судовим збором, судовий збір був сплачений в сумі 243,60 грн.

19 жовтня 2015 року головуючий по справі за власною ініціативою, без клопотання сторони залучив в якості співвідповідача ОСОБА_2, інтереси якої він представляє, що є порушенням ст. 33 ЦПК України.

19 листопада 2015 року головуючий продовжив розгляд справи по позовних вимогах майнового характеру, які не оплачені судовим збором, в подальшому постановив ухвалу про відмову з задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду з підстав залишення представниками позивача до закінчення розгляду справи судового засідання.

З урахуванням думки всіх учасників процесу суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 вважає, що перераховані вище дії головуючого є свідомим ігноруванням вимог ЦПК України.

З тим щоб попередити подальші заяви про відвід, вважаю за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.ст. 20 ч. 1 п. 4, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 про відвід судді Ходоровського Б.В. задоволити.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.

Попередній документ
53603313
Наступний документ
53603315
Інформація про рішення:
№ рішення: 53603314
№ справи: 679/1569/15-ц
Дата рішення: 19.11.2015
Дата публікації: 25.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право