Провадження № 1-кс-678-229/15
Справа № 678/160/15-к
про скасування арешту майна
19 листопада 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
власник майна - ОСОБА_4
представник власника майна - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 12015240180000457 від 23.09.2015 року,
В клопотанні ОСОБА_4 посилаючись на потребу у користуванні транспортним засобом, просить скасувати арешт на належний йому автомобіль «Volkswagen» transport, типу вантажопасажирський, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015240180000457 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. При цьому вказує, що для проведення будь-яких слідчих дій із автомобілем було достатньо часу і скоріш за все такі дії вже проведено, через накладення арешту він позбавлений можливості ним користуватись.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 клопотання підтримали з наведених в ньому підстав та просять його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки даний автомобіль визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні і на даний час ще триває досудове розслідування і є необхідність у проведені експертиз із вказаним автомобілем.
Відповідно до ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015240180000457 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» transport, типу вантажопасажирський, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та постановою слідчого від 24.09.2015 року визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на штраф майданчик Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Станом на 19.11.2015 року досудове слідство триває та для проведення експертиз в обов'язковому порядку необхідне використання арештованого автомобіля, на якому можуть містити ся сліди злочину, тобто вказані обставини вказують на те, що потреба у застосуванні арешту на автомобіль ще не відпала.
Наявність потреби у користуванні автомобілем ОСОБА_4 не є законною підставою для скасування арешту і тому, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «Volkswagen» transport, типу вантажопасажирський, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1