копія
Справа № 678/320/15-ц
Провадження №2-678-377/15
13 листопада 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Віхтюк Л.А.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
прокурора Христик Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,
05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути понесені судові витрати.
07 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
06 листопада 2015 року ОСОБА_2 до суду подано зустрічний позов, просить прийняти позовну заяву до провадження та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав, виключити відомості про своє батьківство із актового запису про народження дитини надовської О.І., стягнути понесені судові витрати.
В названому судовому засіданні прокурор Христик Н.П. на підставі ст. 45 ЦПК України подала суду заяву про вступ у справу з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач, відповідач, представник третьої особи вказали, що не заперечують проти вступу прокурора у справу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що спільний розгляд справи за її позовом і за позовом відповідача до неї є недоцільним, такі мають розглядатись окремо.
Відповідач ОСОБА_2 вказав, що справи взаємопов'язані, мають розглядатись спільно, після досягнення дитиною повноліття не зможе оспорити своє батьківство.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_3 зазначила, що справи можуть розглядатись спільно, при вирішенні клопотання по суті покладається на розсуд суду.
Прокурор Христик Н.П. вказала, що є недоцільним спільний розгляд справ, оскільки після досягнення дитиною повноліття 01 січня 2016 року не буде можливості позбавити відповідача батьківських прав, їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду справи.
Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог про позбавлення батьківських прав та про оспорювання батьківства не є доцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, зустрічної позовної заяви про оспорювання батьківства, виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5