Справа № 676/6229/15-ц
Номер провадження 2/676/2691/15
11 листопада 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 24 вересня 2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі РАЦС по м. Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 883. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. В червні 2014 року фактично припинили подружні стосунки, проживають окремо, відповідач переїхав проживати до іншого житла. Протягом спільного життя з відповідачем зрозуміли, що вони різні за поглядами люди, у них різні погляди на життя, що призвело до втрати почуття кохання один до одного. В сім»ї часто виникали конфлікти на побутовому грунті, що призвело до розпаду сім»ї, а тому підстав для збереження шлюбу немає Відповідач через органи РАЦСу розірвати шлюб ухиляється. Спір про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином відповідно п. 3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС по м. Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 883. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття довіри, поваги та любові до відповідача. Відповідач будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.
Спір про майно не виникає.
У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 487,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2011 року в відділі РАЦС по м. Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 883 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д