Справа № 676/6760/15-п
Провадження № 3/676/2137/15
Іменем України
6 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, вул. Вокзальна 77Б/2а, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 11 жовтня 2015 року о 18 год. 10 хв. в м. Чернівці на автостоянці поблизу автовокзалу по вул. Головна, 215, керуючи транспортним засобом Мерседес державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Хонда CRV державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 11 жовтня 2015 року м. Чернівці на автостоянці поблизу автовокзалу, керуючи автомобілем Мерседес під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Хонда. Будь-яких свідків ДТП не було.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що його вина доведена що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя