Справа № 676/6601/15-п
Провадження № 3/676/2062/15
13 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, не працюючу, -
встановив:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в якому зазначається, що ОСОБА_2 24 вересня 2015 року о 15 год. 45 хв. в м. Кам»янець-Подільському в приміщенні магазину «Фуршет» по вул. Гагаріна,42/2, таємно викрала чотири пакета корму для котів «Ням-ням», фарбу для волосся, горілку «Хлібний дар» та фарш свиний, спричинивши збитки ДП «Рітейл Вест» магазин «Фуршет» на загальну суму 105 грн. 94 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»являється.
Постанови суду від 22 жовтня та 6 листопада 2015 року про привід відносно ОСОБА_2 не виконані.
Згідно рапорта ДІМ СДІМ Кам»янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 5 листопада 2015 року вбачається що привід виконати не можливо, оскільки для спілкування з ОСОБА_2 необхідний спеціаліст із сурдоперекладу.
Отже у відсутність ОСОБА_2 неможливо встановити всі обставини, передбачені у ч. 1 ст. 51, ст. 280 КУпАП.
Суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протокол та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КпАП України, -
постановив:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути до Кам»янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.
Роз»яснити працівникам національної поліції, що повторний розгляд протоколу можливий у разі забезпечення спеціаліста з сурдоперекладу та доставки ОСОБА_2 до суду у строки передбачені ст. 277 КУпАП.
Суддя