17.11.2015
№664/2768/15-ц
17 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.,
при секретарі Сорока М.С.,
за участі представника позивача Берегової А.А.,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом КС Громада до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу,
встановив:
КС Громада звернулася до суду із вказаним позовом.
В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору №674 від 23.07.2014 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 кредит у сумі 120000,00 гривень на строк з 23.07.2014 року по 23.07.2016 року із сплатою 24% річних. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виступили поручителями, про що було укладено договір поруки №674п. Відповідач ОСОБА_4 умови договору виконувала неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 139775,65 гривень, з яких заборговансіть за кредитом 119946,03 гривень, заборгованість по відсоткам 18254,69 гривень, пеня 1428,70 гривень, 3% річних 146,23 гривень, які і просить стягнути разом з витратами по справі.
Представник позивача позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позов визнали. В той же час 27.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 заявляв зустрічний позов про захсит прав споживача та розірвання кредитного договору, але в ході розгляду справи заявлений первісний позов визнав у повному обсязі. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились. Керуючись ч.5 ст.74, ч.2 ст.77 ЦПК України суд вважає їх належно повідомленими.
Відповідно до положень ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, в разі наявності законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до договору №674 від 23.07.2014 року позивач надав відповідачеві ОСОБА_4 кредит у сумі 120000,00 гривень на строк з 23.07.2014 року по 23.07.2016 року із сплатою 24% річних. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виступили поручителями, про що було укладено договір поруки №674п. Відповідач ОСОБА_4 умови договору виконувала неналежним чином, у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному виразі 139775,65 гривень, з яких заборговансіть за кредитом 119946,03 гривень, заборгованість по відсоткам 18254,69 гривень, пеня 1428,70 гривень, 3% річних 146,23 гривень.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Отже, первісний позов належить задовольнити. В той же час, визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 первісного позову виключає підстави для задоволення зустрічного позову.
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги КС Громада задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5(РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь КС Громада заборгованість за кредитним договором №674 від 23.07.2014 року в сумі 139775,65гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5(РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4) на користь КС Громада судові витрати в сумі 1397,75 грн. за сплату судового збору, по 349,44 грн. з кожного.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.П.Бойко