про повернення позовної заяви
21.10.2015 № 814/3709/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали
за позовомЗолотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. Шевченка, 153,Золотоноша,Золотоніський район, Черкаська область,19700
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арни-Транзит Юг ЛТД", АДРЕСА_1,Миколаїв,54030
простягнення податкового боргу в сумі 45455,32 грн.,
Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арни-Транзит Юг ЛТД" податкового боргу в сумі 45455,32 грн.
У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 25.09.2015 року позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 16.10.2015 року усунути недоліки.
Ухвала суду від 25.09.2015 року отримана позивачем 07.10.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Однак, у строк до 16.10.2015 року позивач не надав до суду доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву повернути Золотоніській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич