Справа № 815/6632/15
18 листопада 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомолець» до Арцизької об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції № 0000642300/0 від 27.03.2008 року у частині донарахування ПДВ в сумі 405398 грн. та штрафних санкцій у сумі 202699 грн., № 0001592301/2 від 14.08.2008 року,-
З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Комсомолець» до Арцизької об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції № 0000642300/0 від 27.03.2008 року у частині донарахування ПДВ в сумі 405398 грн. та штрафних санкцій у сумі 202699 грн., № 0001592301/2 від 14.08.2008 року.
Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Як встановлено судом, 02.12.2008 року, Позивач вже звертався до Одеського окружного адміністративного суду з таким позовом і з тих самих підстав.
05.07.2010 року Одеським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі 2а-12841/08/1570 про відмову в задоволені позову.
26.09.2012 року Одеським апеляційним адміністративним судом, винесена ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги Позивачу, та постанова Одеського окружного адміністративного суду залишена без змін.
29.07.2015 року Вищим адміністративним судом України, касаційну скаргу Позивача відхилено, рішення двох інстанцій залишено без змін.
Зміна форми власності заявника не може бути підставою для повторного розгляду цієї справи за правилами КАС України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, відмовити у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомолець» до Арцизької об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції № 0000642300/0 від 27.03.2008 року, № 0001592301/2 від 14.08.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 109, 165 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомолець» до Арцизької об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції № 0000642300/0 від 27.03.2008 року у частині донарахування ПДВ в сумі 405398 грн. та штрафних санкцій у сумі 202699 грн., № 0001592301/2 від 14.08.2008 року.
Копію ухвали разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Комсомолець».
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається..
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Бутенко А.В.