Справа № 815/6347/15
13 листопада 2015 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання - Швець В.А.,
позивача - ОСОБА_1, за паспортом
представник відповідача - не з'явився,
представник третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області за участю третьої особи Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірним п. 2 наказу від 14.10.2015 року №3568 в частині звільнення з посади та зобов'язання поновити на раніше займаній посаді,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області за участю третьої особи Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірним п. 2 наказу від 14.10.2015 року №3568 в частині звільнення з посади та зобов'язання поновити на раніше займаній посаді.
У відкритому судовому засіданні, позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою повторного направлення на адресу Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області ухвали суду про витребування доказів по справі.
Представник ГУ МВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.
Представник Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.
Суд, враховуючи думку позивача, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за можливим його задовольнити.
Крім того, у відкритому судовому засіданні, ухвалою суду на місці, що відображена у журналі судового засідання від 13.11.2015 року, судом у наступне судове засідання викликано представника ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зупинити провадження у справі.
3. Призначити судове засідання на 27 листопада 2015 року о 12:00 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я. Бойко