Справа № 815/6399/15
17 листопада 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Самойлюк Г.П., суддів: Тарасишиної О.М., Бутенка А.В розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Бутенка А.В.,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Наказу №669/к від 27.10.2015 р., поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17 листопада 2015 року здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 815/6399/15: ОСОБА_3 - головуючий судя, судді: Тарасишина О.М., Бутенко А. В. (замінено суддю Левчук О.А.).
Суддею Бутенко А.В. до початку судового розгляду адміністративної справи № 815/6399/15 по суті, в зв'язку з тим, що у нього склались добросусідські відносини за місцем проживання з ОСОБА_1, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді та об'єктивного розгляду справи, подано заяву про самовідвід судді Бутенка А.В.
Статтею 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, у тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. 27 КАС України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд дійшов висновку, що самовідвід судді Бутенка А.В. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 15-1, 128 КАС України, суд,
Заяву судді Бутенка А.В. про самовідвід по справі № 815/6399/15, - задовольнити.
Відвести суддю Бутенка А.В.від розгляду у справі № 815/6399/15.
Здійснити повторний перерозподіл для визначення члена колегії в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк
Суддя О.М.Тарасишина
Суддя А.В.Бутенко