Ухвала від 13.11.2015 по справі 814/3939/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.11.2015 р. № 814/3939/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П. в порядку письмового провадження розглянув подання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв,54018

доПівденної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України, вул. Логовенка, 2, м. Миколаїв,54055

простягнення заборгованості в сумі 3719,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року у справі №814/3939/14 задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України про стягнення заборгованості в сумі 3719,63 грн.

25 травня 2015 року по справі № 814/3939/14 видано виконавчий лист.

04 листопада 2015 року від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просив замінити боржника у виконавчому провадженні з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України на Чорноморський державний університет імені ОСОБА_1. Підставою для заміни стягувача заявник вказав ту обставину, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 р. №716 "Про реорганізацію Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України" та наказу Міністерства освіти і науки України від 05.09.2014 р. №984 діяльність Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України припинена шляхом реорганізації (приєднання) до Чорноморського державного університету імені ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 23623471, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10 54003.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Від Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва надійшли клопотання про розгляд подання без участі їх представників у судовому засіданні.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Згідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає подання про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити боржника виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду №814/3939/14 від 25.05.2015 р. з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України на Чорноморський державний університет імені ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Фульга

Попередній документ
53573416
Наступний документ
53573418
Інформація про рішення:
№ рішення: 53573417
№ справи: 814/3939/14
Дата рішення: 13.11.2015
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції