м. Миколаїв
06 жовтня 2015 року Справа № 814/3447/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомБратського відділення Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
доОСОБА_1, вул. Тургенева, 21, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
простягнення податкового боргу в сумі 4218,35 грн.,
Братське відділення Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4218,35 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначений у поданій нею декларації.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
На виконання вимог Податкового кодексу України відповідачем подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 р., в якій самостійно відображене податкове зобов'язання в сумі 6489,56 грн.
26.08.2014 р. відповідач подала заяву щодо надання розстрочення податкового боргу і 27.08.2014 р. уклала відповідний договір № 25-3. За у мовами договору відповідач зобов'язувалась погашати податковий борг рівними частинами до грудня 2014 р. у розмірі 1297,91 грн. щомісяця.
Станом на 26.08.2015 р. відповідачем не сплачено 4153,32 грн. основного зобов'язання та 65,03 грн. нарахованої позивачем пені. Таким чином, заборгованість відповідача складає 4218,35 грн.
Позивачем сформовано податкову вимогу від 01.08.2014 р. № 2558-14 на суму 6489,56 грн., яка надіслана відповідачу та не оскаржена.
Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористалася, позов не заперечила, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надала.
Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Тургенева, 21, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400, ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у сумі 4218,35 грн. на користь Братського відділення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Марич