10.2.1
про виправлення описки
18 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9399/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі № 812/9399/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заборгованості по страховим внесках в сумі 387780,85 грн,
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/9399/13-а.
Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали суду у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: замість вірного “Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/9399/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Карбоніт” про стягнення пені, в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 14 листопада 2013 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, якою задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області”
викладено невірно “Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-4940/11/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Тошківка” про стягнення пені, в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 14 червня 2011 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 липня 2011 року, якою задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області”
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду від 10.11.2015 описку, що не змінює по суті ухвали суду.
Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі № 812/9399/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” про стягнення заборгованості по страховим внесках в сумі 387780,85 грн.
Вважати вірно викладеним перший абзац резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі № 812/9399/13-а “Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/9399/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства “Первомайськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Карбоніт” про стягнення пені, в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 14 листопада 2013 року, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, якою задоволено позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1