09 листопада 2015 року Справа № 808/8238/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2
до Енергодарського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
30 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Енергодарського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 09 листопада 2015 року.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі №808/8238/15 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Енергодарського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Горобцова