18 листопада 2015 року Справа № 808/8421/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: ОСОБА_1
до: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, голови Територіального управління Державної судової адміністрації ОСОБА_2
про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, голови Територіального управління Державної судової адміністрації ОСОБА_2 про: 1) визнання неправомірною бездіяльність начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо невиплати в повному розмірі заробітної плати судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцову Олегу Володимировичу; 2) зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області виплачувати позивачу заробітну плату з урахуванням посадового окладу та доплати за вислугу років у розмірі 60% посадового окладу як судді, стаж якого перевищує 25 років; 3) зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області провести перерахунок розміру заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції з 01.04.2015 з урахуванням наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 31.10.2013 № 121-ос «Про зміну розміру щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_1В.» та виплатити недоплачену заробітну плату.
Спір виник із публічно-правових відносин, пов'язаних з проходженням публічної служби. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою судді від 22.10.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України для приведення її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Позивачем дотриманий строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/8421/15.
2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/8421/15 до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.
3. Судове засідання призначити на 01 грудня 2015 року об 11:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.
4. Зобов'язати відповідачів надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій (бездіяльності); листування між сторонами зі спірного питання; інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.
Зобов'язати позивача надати у судове засідання: документи, що посвідчують особу; довіреність на представника, у разі представництва іншою особою; листування між сторонами зі спірного питання; оригінали документів, які долучені до позовної заяви - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, у тому числі документи, які підтверджують стаж роботи.
5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. До дня судового засідання, але не пізніше 30.11.2015 у разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій (бездіяльності).
7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
8. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Витяг
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.ст. 49, 51 КАС України).
1.Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Також позивач має право: змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.