Україна
Донецький окружний адміністративний суд
17 листопада 2015 р. Справа №805/5566/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн.
Постановою від 29.05.2003 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн. задоволено.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2015 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5566/13-а в частині за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821,69 грн., який був задоволений постановою суду від 29.05.2013 року наступного змісту: стягнути з Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” (код ЄДРПОУ 34032208) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з листопада 2012 по січень 2013 року у розмірі 3327821 (три мільйони триста двадцять сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 69 коп.
Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись вимогами зазначеної статті суд вважає за належне розглянути питання щодо відновлення судового провадження в адміністративній справі в певній частині зі своєї ініціативи.
Згідно ч. 1, 2 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження без їхньої участі.
Також суд зазначає, що до розгляду питання про відновлення втраченого провадження в даній адміністративній справі в частині постанови суду від 29.05.2013 року представником позивача через канцелярію суду було надано копію виконавчого листа, виданого 06.08.2013 року, заяву про відкриття виконавчого провадження у відношенні Державного підприємства “ДВЕК”, копію постанови від 29.05.2013 року. Представником відповідача було надано копію постанови від 29.05.2013 року, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.01.2014 року, копію ухвали про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 16.07.2013 року.
Разом з цим суд доводить до відома, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні рішення по даній справі, прийняті Донецьким окружним адміністративним судом, а саме: ухвалу про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 16.07.2013 року тощо; прийняті Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 15.08.2013 року, ухвалу від 27.08.2013 року; прийняті Вищім адміністративним судом України, а саме: ухвалу від 11.09.2013 року, ухвалу від 17.01.2014 року, ухвалу від 21.01.2014 року.
Дослідивши документи, надані позивачем по справі і документи, які містяться в системі діловодства та документообігу суду, суд вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5566/13-а в частині:
Ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року наступного змісту: заяву Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду № 805/5566/13-а від 29 травня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське № 1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з листопада 2012 року по січень 2013 року у розмірі 3 327 821, 69 грн., - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи № 805/5566/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з листопада 2012 року по січень 2013 року у розмірі 3 327 821,69 грн., строком на 36 місяців до 16 липня 2016 року.
Ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.08.2013 року наступного змісту: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. у справі № 805/5566/13-а залишити без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 р. у справі № 805/5566/13-а залишити без змін.
Ухвали Вищого адміністративного суду від 21.01.2014 року наступного змісту: касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області залишити без задоволення, а ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Козаченко А.В.