20 жовтня 2015 року Справа №804/15091/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії (вх. №67479/15 від 16.10.2015р.), -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві з позовними вимогами щодо:
відміни державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21753123), здійсненої Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №10741120021039099;
зобов'язання Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести запис про відміну державної реєстрації припинення Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21753123).
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із порушенням строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.
Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" державна реєстрація припинення юридичної особи ПАТ "УніКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21753123) була здійснена Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.11.2014 року запису №10741120021039099.
Таким чином, перебіг процесуального строку на звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до адміністративного суду за захистом власних прав, свобод та інтересів із відповідним адміністративним позовом почався з 18.11.2014р., проте згідно дати вхідного штампу суду позивач звернувся із примусовим стягненням заборгованості лише 16.10.2015р., тобто після спливу передбаченого законом строку.
Отже, позивач мав змогу звернутися до суду із адміністративним позовом до 20.04.2015р.
Клопотання щодо поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до суду не надано.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Згідно п. 9 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у разі якщо -позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду і не надано суду об'єктивних доказів на підтвердження поважності пропущення вищевказаного строку звернення до суду, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 121, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із матеріалами позову направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_1