10.08.2011 < с/р >
< коп. >
11 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8627/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ніколайчук С.В.
при секретарі - Єдаменко І.В.
за участю представників:
від позивача: не з'явився (належно повідомлений);
від відповідача: не з'явився (належно повідомлений);
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -
13.07.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адиміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 та скасування постанови про арешт коштів ВАТ "Інтерпайп НТЗ" від 25.06.2011 року, постанов на арешт м айна боржника ВАТ "Інтерпайп НТЗ" т апро розшук майна боржника ВАТ "Інтерпайп НТЗ" від 29.06.2011 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2011 року по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду.
10.08.2011р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явились. У відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про відмову від позову, та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь -який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх -небудь прав,свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп" Нижгьодніпровський трубопрокатний завод" від позову до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Закрити провадження у справі №2а/0470/8627/11 за даним позовом.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > ОСОБА_2
< для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій > < для копій >