Справа 303/7081/15-ц
2н/303/672/15
номер стат. звіту - 1
18 листопада 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника ВАТ «Факторімпекс» про видачу судового наказу, -
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 до боржника ВАТ «Факторімпекс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги на загальну суму 6326,15 грн.
Вивчивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що у її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий, у разі якщо:
- заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
- заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника
- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
- заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорювання батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
- заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про постановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1, окрім передбаченої ч.1 ст. 96 ЦПК України вимоги щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, заявлено вимоги щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, які не віднесені до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ в наказному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК України суд роз'яснює, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 96, 100, 209, 210, 293 ЦПК України,
Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 до боржника ВАТ «Факторімпекс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2