Справа № 242/4587/15-ц
Провадження № 2/242/1929/15
про відкриття провадження у справі
18 листопада 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Курахівська», третя особа: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування по тимчасовій непрацездатності про нарахування та сплату допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Курахівська» про нарахування та сплату допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання.
Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі, немає.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.
На підставі ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Курахівська», третя особа: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування по тимчасовій непрацездатності про нарахування та сплату допомоги по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання.
Призначити по справі судове засідання на 25.11.2015 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 25.11.2015 р. подати до суду письмові заперечення.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя