Постанова від 22.02.2011 по справі 1-61/11

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа №1-61\2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.С . розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргу про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, посилаючись на те, 20 листопада 2009 року біля 12.00 год. у дворі будинку № 12 по вул. Покровська у м. Могилів- Подільському ОСОБА_2, ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.

Дослідивши зміст скарги, приходжу до висновку залишити її без розгляду оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України. Скарга має складатися з описової та резулятивної частини. В описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпілій, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази якими , на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення. У резулятивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого , коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті КК України, яка передбачає відповідальність за даний злочин та прохання про порушення кримінальної справи, і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину.

В резулятивній частині скарги обов'язково повинно бути наведені відомості про кожну особу окремо з викладанням суті обвинувачення кожної конкретної особи. В скарзі ОСОБА_1 в резулятивній частині порушений принцип індівідуалізації, не вказані відомості про ОСОБА_2 та окремо ОСОБА_3 і в чому кожна з них обвинувачується. Викладене унеможливує з дотриманням вимог норм КПК України приняти законне та обгрунтоване рішення по суті скарги приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 251 ч.2 п. 1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 матеріали скарги приватного обвинувачення. Роз'яснити скаржниці, що після усунення зазначених в постанові недоліків вона вправі звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис