Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-619/11

Справа № 2-619/11

УХВАЛА

14.03.2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, оцінювача ОСОБА_3 про визнання звіту про експертну грошову оцінку (ринкову вартість) незабудованої земельної ділянки таким, що не може визначити початкову вартість майна для продажу з публічних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити з наступних підстав.

Позивач по-суті оскаржує оцінку майна, проведену в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Вінницького районного суду від 12 жовтня 2009 року.

Частиною 4 ст. 58 Закону України “Про виконавче провадження”встановлено, що у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Статтями 383-384 ЦПК України встановлено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Натомість ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, а скаргу на дії державного виконавця додає до нього в якості додатку.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_2, оцінювача ОСОБА_3 про визнання звіту про експертну грошову оцінку (ринкову вартість) незабудованої земельної ділянки таким, що не може визначити початкову вартість майна для продажу з публічних торгів.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненні до суду з таким самим позовом.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду із скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: