Постанова від 06.09.2011 по справі 2-а-2340/11

Справа № 2-а-2340/11

УХВАЛА

Іменем України

06.09.2011р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову посилається на те, що 19.04.2011 року головним спецалівстом відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції ОСОБА_2 складно протокол про адміністративне правопорушення №181 від 19.04.2011 року, який вона вважає необґрунтованим та таким, що складений з порушенням.

Постановою №129 про адміністративне стягнення від 20.04.2011 року на неї накладено штраф в сумі 850 грн. за порушення ст.152 КпАП України.

Просить визнати постанову про адміністративне стягнення скасувати та визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції ОСОБА_2

Позивач, повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками, які є в матеріалах справи, в судове засідання двічі -11.08.2011 року, 06.09.2011 року не з'явилась, заяви про відкладення судового засідання у справі чи розгляд справи у її відсутність суду не направила, як не направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про день, час та місце розгляду справи без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій головного спеціаліста відділу інспектування Департаменту муніципальної інспекції по складенню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Попередній документ
53567691
Наступний документ
53567693
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567692
№ справи: 2-а-2340/11
Дата рішення: 06.09.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.02.2026)
Результат розгляду: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
Дата надходження: 21.01.2026
Розклад засідань:
13.10.2025 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
03.11.2025 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.02.2026 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Рибалко Ігор Станіславович
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бродович Климентина Григорівна
Волосянко Олексій Іванович
Гапон Антоніна Олександрівна
ГОНЧАРЕНКО ВАЛЕРІЙ ПЕТРОВИЧ
Каплун Микола Ульянович
МИКОЛАЄНКО ГАННА ВАСИЛІВНА
Огірчук Марія Миколаївна
Пожарська тетяна Іванівна
Привольнєва Тамара Миколаївна
Савченко Федор Павлович
Свята Галина Миколаївна
Сіренька Ганна Олександрівна
Солоненко Віталій Якович
представник заявника:
Гнатенко Олексій Анатолійович