Рішення від 20.09.2011 по справі 2-1074/11

Справа № 2-1074/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю: прокурора - Карманчук Л.В.,

представника органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи -орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Вінниці звернувся до районного суду із вищевказаним позовом в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що

Перевіркою прокуратури Ленінського району м. Вінниці встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

28.07.2009 року відповідачка звернулась до директора дитячого будинку “Малятко”із заявою, де просила передати її дитину на тимчасове виховання.

Згідно із розпорядженням Вінницької РДА від 13.08.2009 року за №1276 неповнолітню ОСОБА_3 направлено до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки терміном на 6 місяців.

За час перебування дитини у даному закладі з 28.08.2009 року її мати, відповідачка ОСОБА_2, не виявила до неї батьківської турботи, не відвідала дитину, не проявляє піклування про неї.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та будучи допитаною за правилами допиту свідків, суду показала, що дитину останній раз вона намагалася відвідати в січні 2011 року, але у зв'язку з тим, що дочка в цей час перебувала в лікарні, в будинку дитини не зробили відповідну відмітку. Під час відвідувань приносила дитини фрукти (апельсини, банани).

Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА ОСОБА_1 підтримала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

Після народження дитини її мати ОСОБА_2 звернулась до директора дитячого будинку “Малятко”із заявою про прийняття її дитини ОСОБА_3 на тимчасове виховання, що підтверджується копією заяви (а.с. 6).

Відповідно до розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 13.08.2009 року за №1276 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 переведена до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки терміном на 6 місяців (а.с. 3).

Фактично після народження дочки її мати - відповідачка ОСОБА_4 не проживала разом із нею, не виявляла турботу та піклування про неї, не надає матеріальної допомоги, дитина знаходиться на повному державному утриманні.

За час перебування дитини у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки з 26.08.2009 року по даний час ОСОБА_2 відвідала дочку лише чотири рази: двічі в 2009 році та двічі в 2010 році. В 2011 році ОСОБА_2 дитину не відвідувала взагалі.

Зазначене підтверджується показаннями відповідачки та письмовими доказами у справі: актом про невідвідування від 03.03.2011 року (а.с. 4); актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, згідно із яким остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В даному будинку дві кімнати, одна із яких непридатна для проживання. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями (а.с. 4); довідкою Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки від 30.05.2011 року (а.с. 9).

На підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, її матері, Вінницька районна державна адміністрація прийшла до висновку, про наявність всіх підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням своїх батьківських обов'язків, що передбачені ст.150-155, 180 СК України (а.с. 37).

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 тривалий час не виконує своїх обов'язків по вихованню й утриманню своєї малолітньої дочки, що відповідно до п. 2, 3 ст. 164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення її батьківських прав.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір.

На підставі ст. 164, 172 СК України, керуючись ст. 10, 11, 169 ч. 4, ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суд Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: