Рішення від 12.08.2011 по справі 2-905/11

Справа № 2-905/11

РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем, під час якого народилася дитина - дочка ОСОБА_4, 13.02.2009 року, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає допомоги на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років, а позивач тому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві, пояснила, що біля року проживає окремо від чоловіка, утримує та доглядає за їх дитиною, проте не отримує допомоги від нього. Рішенням суду постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно, проте і цих коштів відповідач не платить. Дійсно під час проживання з чоловіком мав місце випадок, коли вона залишивши дитину в батьків пішла з дому і біля тижня її не було, а чоловік звертався в міліцію з цього приводу.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив, що не бажає сплачувати аліменти на утримання дружини, так як вважає, що зазначені кошти будуть використані не на користь дитини, а на інші потреби. Присуджені рішенням суду аліменти на утримання дитини також не платить. Він офіційно ніде не працює, але періодично, без оформлення трудового договору відпрацьовує та отримує мінливий дохід біля 500-1000 грн. на місяць.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що одного разу взимку разом з ОСОБА_2 забирав ОСОБА_1 з “притону”в Староміському районі м. Вінниці.

Свідок ОСОБА_6 суду підтвердила, що неповнолітня дитина сторін проживає з позивачкою та її батьками. Був випадок, коли ОСОБА_1 пішла з дому і її шукали.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, укладеному та зареєстрованому 20 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції (а.с. 2).

Від шлюбу мають дитину -дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний відповідач по справі -ОСОБА_2 (а.с. 3).

Дитина проживає з матір'ю -ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Деснянської сільської ради.

Відповідач не надає допомоги ні на утримання дитини, ні на утримання дружини, що підтверджується показами позивачки та не заперечується самим відповідачем.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення нею трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, молодого віку, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість і зобов'язаний відповідно до закону надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Разом з тим, враховуючи, що в нього є певні захворювання: остеохондроз, грижі “Шморля”, у зв'язку з чим був звільнений від військової служби, його склад сім'ї -проживає з батьками, що працюють і не має інших утриманців, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визначення розміру аліментів в сумі 200 грн. на місяць.

На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Шпиків, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дочкою -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до 13 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
53567647
Наступний документ
53567649
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567648
№ справи: 2-905/11
Дата рішення: 12.08.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.08.2011)
Дата надходження: 30.12.2010
Предмет позову: ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧА
Розклад засідань:
06.07.2020 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
11.08.2020 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
25.02.2021 09:50 Галицький районний суд м.Львова
30.03.2021 09:30 Галицький районний суд м.Львова
02.08.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.09.2021 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
27.09.2023 11:40 Голосіївський районний суд міста Києва
11.12.2024 14:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА Л Д
ШЕВЕРА ВАСИЛЬ ДЕМ'ЯНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БИЧЕНКО ІГОР ЯКОВИЧ
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
БОЙКО ПАВЛО МИКОЛАЙОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГАЛІЙ ОКСАНА ЙОСАФАТІВНА
ГИЧКА ОЛЕНА БОРИСІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОРОКА ДІНА ВІКТОРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФРОЛОВА Л Д
ШЕВЕРА ВАСИЛЬ ДЕМ'ЯНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯЦЕНКО СЕМЕН ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Безнощук Оксана Володимирівна
Безнощук Олександр Володимирович
Боцько Володимир Ярославович
Виконавчий комітет Яношівької сільради
Козоріз Віта Михайлівна
Кравчук Богдан Васильович
Крижопільська селищна рада
Криничненська сільська рада
Куксенко Світлана Іванівна
Миколаївіське регіональне відділення Держфонду МЖБ
ММР
Назаров Олег Анатолійович
Новоміська сільська рада
Паращак Ярослав Степанович
Перешлюга Андрій Дмитрович
Саркісян Вардгес Місакович
Сисоєв Андрій Володимирович
Сохан Наталія Романівна
ТОВ "Агрофірма Хлібодар "
Федієнко Віктор Жанович
Черниш Валерій Володимирович
Шаверда Руслан Миколайович
Яцута Сергій Миколайович
позивач:
Барабаш Анатолій Андрійович
Бордічук Наталія Юріївна
Боцько Ольга Василівна
ВАТ КБ "Надра"
Ковальська Віра Іванівна
Козоріз Володимир Степанович
Кравчук Надія Миколаївна
Куксенко Олександр Миколайович
Львівська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Мінкова Катерина Миколаївна
Назарова Ольга Михайлівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ Приватбанк
Перешлюга Оксана Василівна
Петраш Іштван Стефанович
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБіБанк)
Сисоєва Світлана Леонідівна
Сохан Михайло Йосифович
Суліма Наталія Петрівна
Яшина Світлана Іванівна
боржник:
Драчук Валерій Максимович
Ткач Анатолій Васильович
Хмельницький Віктор Юрійович
заінтересована особа:
Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бережна Карина Володимирівна
Відділ ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Головченко Євген Юрійович
Державна іпотечна установа
Косарькова Валентина Віталіївна
ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заявник:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитна спілка "Аккорд"
Паращак Єва Петрівна
ТОВ "Фінансова компанія"АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
представник позивача:
Бутрин Віктор Степанович
Михайлова Олена Юріївна
скаржник:
Головченко Тетяна Валентинівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;