№ 2-1151/11
про повернення позовної заяви
08 серпня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ПМП Сервіс-центр “Мрія”про примушення боржника до виконання зобов'язання, -
До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 20.06.2011 року залишена без руху, з наступних підстав.
В позовній заяві не вказано ціну позову, до неї не додані документи, які б дозволили визначити її, не сплачено судовий збір.
Як на підставу звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на ст. 24 “Громадські організації споживачів (об'єднання споживачів)”, Закону України “Про захист прав споживачів ”.
Крім того в позовній заяві не обґрунтовано в чому саме полягає порушення прав ОСОБА_1 і яких саме, як споживача.
Позов заявлено до суду за місцезнаходження нерухомого майна, в позовній заяві ставиться вимога про зобов'язання передати у власність об'єкт нерухомого майна -квартиру, проте за твердженням позивача -на підставі Закону України “Про захист прав споживачів”.
Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, в наданий судом строк позивач не усунула недоліки позову, хоча згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду одержала 05.07.2011 року, заяви про продовження строку на усунення недоліків суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПМП Сервіс-центр “Мрія”про примушення боржника до виконання зобов'язання, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.
Суддя
| № рішення: | 53567595 |
| № справи: | 2-1151/11 |
| Дата рішення: | 08.08.2011 |
| Дата публікації: | 24.11.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вінницький районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів підряду |
| Стадія розгляду: | (27.08.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 27.08.2024 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 01.05.2026 12:12 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 02.03.2020 10:30 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 02.04.2020 10:20 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 02.11.2020 08:45 | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
| 22.07.2021 14:30 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
| 21.02.2022 10:20 | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
| 11.04.2024 09:00 | Марганецький міський суд Дніпропетровської області |
| 18.04.2024 12:00 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 10.06.2024 10:30 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
| 08.07.2024 14:30 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
| 22.07.2025 14:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 08.09.2025 09:45 | Деснянський районний суд міста Києва |